Andrea Denaro

E' notoria la situazione della ricerca in Italia.
 
Giusto oggi leggevo un articolo su Business Week nel quale si sostiene che la scienza può creare millioni di nuovi posti di lavoro negli USA.
 
Effettivamente, si spiega nell'articolo, nel secolo scorso l'america ha pesantemente investito in maniera aggressiva nell'innovazione, come ad esempio nella corsa allo spazio ed in comunicazione.
 
Ne hanno beneficiato settori chiave, producendo poi compagnie come la Bell, IBM ed infrastrutture del calibro di Internet, rendendo gli USA l'economia dominante della scena mondiale.
 
Ricollegandomi ad un mio precendete post nel quale sostenevo che la diffusione orizzontale della conoscenza cambierà addirittura l'ordine mondiale, leggere questo articolo non fa altro che rinnovare in me la convinzione che questo paese dovrebbe essere solo una grande Disneyland turistica. D'altro cante sempre in un altro post (sono su iPhone e non riesco a linkarli) sostenevo che non ci sono gruppi industriali in grado di finanziare l'innovazione su larga scala.
 
Ma la ricerca, al giorno d'oggi, è il motore dell'economia. Non ci sono più barriere ed il vantaggio competitivo è sempre e solo una questione di tempo.
 
Essendo tra le prime 8 economie del pianeta, i soldi ci sarebbero pure, ma sono sempre gestiti politicamente come leva di potere. (Chiaramente questa classe politica è rappresentazione del popolo e quindi della nostra cultura quindi prima di tutti dobbiamo prendercela con noi stessi).
 
Credo quindi che questo tipo di fondi non dovrebbero essere affidati, come sono oggi, a politicanti di lungo corso, ma a manager competenti in grado di portare avanti, a braccetto con le imprese, progetti concreti in grado di dare un sicuro ritorno economico al sistema paese nel suo complesso.
 
Ecco: forse i soldi andrebbero investiti chiraramente in questo senso. Immagginiamo per un secondo di eliminare le Provincie ed i fondi per l'agricoltura (conosco gente che ci vive alla grande senza fare niente dalla mattina alla sera!) e girare i vari miliardi di euro alla ricerca: già avremmo almeno triplicato i soldi a disposizione.
 
Non credo che ci siano altre strade per rimetter in moto la macchina economica. L'unico modo è investire pesantemente nella ricerca.
 
P.s. parlavo in maniera quasi dispregiativa della Disneyland turistica che l'Italia dovrebbe diventare. Non credo affatto che sia un male, anzi la considero l'opportunità più concreta che questo paese ha per sfruttare al meglio le sue risorse (uniche al mondo). Dovremmo assolutamente investire in infrastrutture turistiche stile Disneyland: ordinate, pulite, puntuali e... macina soldi! Magari prima o poi ci scrivo qualcosa.
 
Andrea Denaro
-------------------------------------
http://www.google.com/profiles/Andrea.Denaro
 
Sent by iPhone

Loading mentions Retweet

Chissà cosa c'è veramente alla base del successo degli outlet. Dire il prezzo è scontato: secondo me la gran parte dei prodotti che si acquistano in questi centri è assolutamente futile ed inutile. L'idea di base, nella quale mi ci riconosco mio malgrado, è che l'acquirente che vede un prodotto particolarmente scontato, crede di aver fatto un affare acquistandolo, anche se poi in realtà non ne sentiva veramente la necessità. E' come se avesse più valore ed è più efficacia in comunicazione l'occasione che il prodotto stesso.

Loading mentions Retweet

 
Noi occidentali, noi del cosiddetto primo mondo ci godiamo la gran parte della ricchezza del mondo grazie alla cultura che abbiamo sviluppato nei secoli: è questo il vantaggio competitivo che ci ha resi benestanti ed agiati rispetto al resto del mondo.

Andando a ritroso nel tempo, i cicli del mondo sono stati correlati alla diffusione della cultura: nel medioevo, al tempo dei romani, a seguito dei primi sviluppi industriali chi deteneva la conoscenza, dominava il mondo.

Tutto questo ha creato un modello di sviluppo verticale: sistemi più o meno stagni all'interno dei quali i rispettivi abitanti interagiscono, mantenendo chiara la posizione dominante dell'uno o dell'altro. Sfruttiamo il resto del mondo grazie al fatto di essere più avanzati e ci guardiamo bene dal permettere agli altri paesi di sviluppare sistemi comparabili al nostro: facciamo l'elemosina, ma non andiamo oltre: ci fa comodo che l'Africa sia povera e la Cina economica, permettendoci di girare in Suv.

Addirittura anche all'interno della stessa nostra civiltà ci sono dei gruppi che vivono meglio di altri e che sono avvantaggiati e chiusi rispetto ad altri gruppi (si pensi ad un bambino nato in periferia a Napoli rispetto ad uno nato nella Milano bene ed alle rispettive possibilità di vivere una vita serena ed agiata, di imparare una professione di successo, di avere un buon livello culturale)

Un africano che volesse cambiare questo modello, non lo può fare perché per quanto possa sforzarsi la società in cui vive è così arretrata (sotto ogni punto di vista: si pensi solo ai diritti delle donne, o alle tecniche agricole) che da solo non può fare nulla. Più che altro spesso non immagina neanche che esista un modello diverso dal suo; o meglio lo immagina, ma non sa da dove cominciare.

Ma la Rete oggi cambia drasticamente lo scenario:

1. tutta la conoscenza del mondo è a portata di click

2. la rete unisce e permette di collaborare, facilità il lavoro

In pratica l'africano di cui sopra oggi può documentarsi, imparare, sperimentare... E così il vicino di casa. In questo modo può scoprire che esistono modelli di democrazia diversi, esistono paesi dove le donne hanno i medesimi diritti dell'uomo, esistono modi di coltivare e sfruttare il terreno, di conservare il cibo... Insomma le migliaia di anni che ci hanno reso superiori, sono improvvisamente alla portata di tutti.

Certo, è facile obiettare che l'africano non solo non ha il computer, non ha neanche la luce e forse non sa neanche leggere. Ma è solo una questione di tempo prima che si sviluppino dei focolai di civiltà avanzata, che a quel punto avranno tutte le armi per diffondersi a macchia d'olio.

Così succederà presto (20, 30... 50 anni?) che quello che era un modello verticale a zone stagne, diventa improvvisamente un modello orizzontale dove noi tutti abbiamo le stesse possibilità e risorse a disposizione, un modello dove forse un cinese si chiederà perché deve lavorare ad un dollaro all'ora se il suo omologo italiano ne guadagna 20 o dove un africano deciderà di sfruttare in autonomia le ricchezze che la sua terra gli offre, facendocele pagare a caro prezzo.

E allora che succederà? Probabilmente gli equilibri mondiali saranno drasticamente riordinati e riequilibrati e noi (soprattutto in Europa) perderemo quel vantaggio che oggigiorno abbiamo (e che forse non ci meritiamo).

UPDATE 1 settembre 2009

Ho trovato un interessante video che riprende il tema ed anche un bel post di We are Solcial

Loading mentions Retweet

Leggevo il post di Adage  che relaziona la quantità di buzz con gli investimenti pubblicitari. Oggi ho visto diverse persone parlarne come uan sorta di rivincita contro gli eretici evangelisti di social media, buzz etc.. 

Loading mentions Retweet

Rispondo brevemente ad un posto di Michele http://micheleficara.com/blog/2009/07/27/timidi-venture-capit/ in relazione ai VC Italiani.

Loading mentions Retweet